Образец отзыва в арбитражный суд по лицензионному договору аудиозаписей
В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца»
630058, г. Новосибирск, ул. Тихая, д. 1
От ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика»
630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 99
Отзыв на исковое заявление
Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2018 года заявление принято к рассмотрению.
С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:
1.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока сдачи выполненных работ и ссылается на п. 9.2.
договора, согласно которому, в случае нарушения предусмотренного договором срока сдачи выполненных работ, подрядчик выплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания договора следует, что сторонами согласована ответственность подрядчика как за нарушение срока сдачи выполненных работ (п. 9.2.
договора), так и за нарушение срока завершения работ (абз. 2 п.
9.4. договора).
Срок сдачи выполненных работ не тождественен понятию срок завершения работ, поскольку представляет собой, по существу, процедуру подписания и направления в адрес генерального подрядчика актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
Порядок сдачи и приемки выполненных работ приведен в разделе 3 договора «порядок сдачи и приемки работ».
Согласно п. 3.1.
договора, приемка выполненных работ по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему осуществляется сторонами путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, соответственно.
Подрядчик ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца представляет генподрядчику акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (формы КС-2, кс-3) в отношении фактически выполненных работ в трех экземплярах, а также документы подтверждающие объемы выполненных работ, включая, но не ограничиваясь исполнительной документацией, оформленной в соответствии с действующими нормами и правилами, паспортами на используемые материалы и т.д. (п.
3.2. договора).
Подрядчик в течение двух рабочих дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 направляет генеральному подрядчику счет-фактуру и счет на оплату (п.
3.4. договора).
В пункте 1.4.
договора согласованы сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ 17 июля 2017 года, срок завершения работ 17 сентября 2017 года.
Согласно п. 9.4.
договора, при нарушении договорных обязательств генеральный подрядчик имеет право предъявить подрядчику за нарушение срока завершения работ свыше 20 календарных дней сверх установленного договором срока (п. 1.4.
договора) – штраф в размере 5% от стоимости работ по настоящему договору.
Таким образом, из буквального толкования условий пунктов 1.4., 3.1., 3.2., 3.4., 9.2. и 9.4.
договора не следует, что срок сдачи выполненных работ, соответствует сроку завершения работ указанному в п. 1.4.
договора.
2. В соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованию ст. 65 АПК РФ истец не доказал нарушение ответчиком срока сдачи выполненных работ.
в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать частично.
Приложения:
1. Расчет процентов от 21.08.2018 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия почтовой квитанции от 21.08.2018 на 1 л. в 1 экз.;
3. Копия доверенности от 21.08.2018 № 1 на 1 л. в 1 экз.
Образец отзыва на апелляционную жалобу кредитора
ПРОШУ СУД:
оставить определение Арбитражного суда Самарской области без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» без удовлетворения.
Приложения:
1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Заявителю;
2.
Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу финансовому управляющему;
3.Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2016 г.
(копия с сайта Октябрьского районного суда г. Самары)
Оставить комментарий Отменить ответ
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
к содержанию ↑Ответ на претензию о нарушении исключительных прав
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по интеллектуальной собственности Екатеринбурга поможет разрешить Ваши интеллектуальные споры: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Образец ответа на претензию по факту нарушения интеллектуальных прав
Кому:
Почтовый адрес представителя:
от Кого:
Юридический адрес: г. Екатеринбург
Ответ
на претензию по факту нарушения интеллектуальных прав
По факту обстоятельств изложенных в претензии могу пояснить следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно подпунктам 1, 4 и 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатель права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно правовой позиции совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление от 26.03.2009г.
№ 5/29), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 43.2.
Постановления).
В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009г. № 5/29 также разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст.
1301, абз. 2 ст.
1311, подп. 1 п.
4 ст. 1515 или подп.
1 п. 2 ст.
1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В данном случае считаю, что заявленная сумма компенсации завышена и не соответствует закрепленным требованиям разумности и справедливости.
При решении вопроса о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак необходимо обратить внимание на однократность допущенного нарушения, а также реализацию всего одной единицы товара в розничной торговле
Заслуживает внимания и стоимость реализованного товара – 200 рублей.
Прошу учесть, что ИП К.Р. в соответствии с Единым реестром субъектов малого и среднего предпринимательства относится к микропредприятиям, что свидетельствует о малом обороте и низком доходе от предпринимательской деятельности.
Боле того, указанная деятельность является единственным источником для нормального существования данного лица.
С учетом изложенного прошу рассмотреть вопрос о существенном снижении подлежащей компенсации суммы и возможном решении вопроса об окончании дела мировым соглашением.
Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики
Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.
Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления
В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:
- в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
- дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
- содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.
Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра . Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.
Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.
В 9 Арбитражный Апелляционный Суд
127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12
Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):
142271, Московская область, Серпуховской район,
Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер
Истец: ООО «Организация 3»
105043, г. Москва, ул. Название, д. номер
на апелляционную жалобу
на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.
по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. ….
возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».
Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.
Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.
Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.
В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.
Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.
По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.
Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.
Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.
В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.
Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.
По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.
Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.
Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.
Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.
В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара
США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95
евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а
также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд».
Вариант с правильным указанием суммы:
Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95
В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).
В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».
Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.
Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.
Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.
к содержанию ↑Музыка для клиентов: как использовать и не нарушать авторские права
Бесплатно включать в заведении можно только музыку с открытой лицензией или ставшую общественным достоянием. В остальных случаях нужно будет заключить договор с правообладателем или Российским авторским обществом и перечислять авторское вознаграждение, чтобы потом не пришлось выплачивать значительные денежные компенсации
Довольно трудно найти владельца магазина, ресторана, салона красоты или фитнес-клуба, который ни разу не включал музыку для своих клиентов. Однако далеко не каждый предприниматель задумывается над тем, что ее публичное исполнение допускается только с разрешения правообладателя.
Порой это приводит к нарушению авторских и смежных прав и, как следствие, к необходимости выплачивать значительные денежные компенсации.
к содержанию ↑Почему нельзя включать музыку без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?
У каждого музыкального произведения есть автор, а у автора – авторские права, охраняемые законом. Это значит, что только он имеет право извлекать выгоду из результата своей интеллектуальной деятельности, а иные лица по общему правилу не могут использовать произведение без его согласия.
Если такое использование все же состоялось, то оно будет считаться незаконным и может повлечь за собой гражданско-правовую (ст. 1252, 1301 ГК РФ), административную (ч.
1 ст. 7.12 КоАП РФ) и уголовную (ст.
146 УК РФ) ответственность.
Если вы хотите использовать музыку какого-либо исполнителя или композитора, то с ним необходимо заключить лицензионный договор, который должен предусматривать (ст. 1235 ГК РФ):
- способы и территорию использования результата интеллектуальной деятельности;
- размер лицензионного вознаграждения;
- срок действия договора.
При этом некоторые правообладатели, в том числе широко известные, предоставляют такую возможность бесплатно. Напомню историю, которая случилась 13 лет назад в оренбургском баре Underground.
За публичное исполнение одной из песен группы «Сплин» бар получил претензию от Российского авторского общества (РАО) с требованием выплатить денежную компенсацию. После этого руководитель заведения написал обращение в адрес лидера музыкальной группы Александра Васильева, в котором попросил разрешения использовать его песню.
Разрешение бар получил. Финансовых выплат в пользу РАО на этот раз удалось избежать.
Что делать, если получить разрешение автора проблематично, а музыку использовать хочется?
В случае если заключить договор с правообладателем не представляется возможным, предпринимателю нужно быть готовым к встрече с представителями организации по коллективному управлению авторскими правами – РАО. Это посредник между правообладателями и теми, кто использует музыку в коммерческих целях, который получил государственную аккредитацию (ст.
1244 ГК РФ). На данный момент РАО представляет интересы более 26 тыс.
российских и 2 млн иностранных правообладателей.
Если предприниматель заключает лицензионный договор с РАО, то он может включать у себя в заведении практически любые российские и зарубежные композиции. Все, что требуется от него, – одновременно с перечислением авторского вознаграждения по лицензионному договору предоставить РАО сведения о произведениях, которые публично исполнялись в отчетный период.
Это нужно, чтобы РАО могло установить обладателей авторских прав, которым причитается вознаграждение.
Данный механизм значительно облегчает предпринимателю жизнь, ведь обычно получить разрешение у всех обладателей авторских прав на произведения, которые звучат в заведении, практически невозможно. Чтобы заключить лицензионный договор с каждым правообладателем и перечислять им причитающееся вознаграждение, предпринимателю нужен целый штат сотрудников.
А так РАО после заключения лицензионного договора самостоятельно распределяет и перечисляет авторское вознаграждение.
к содержанию ↑Как правильно составить запрос в РАО?
Может ли РАО подавать иски в защиту прав авторов?
Положения п. 5 ст.
1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Следовательно, РАО может подать иск от любого российского и иностранного автора.
При этом ему даже доверенность не нужна. Полномочия подтверждаются свидетельством о государственной аккредитации.
к содержанию ↑Как РАО фиксирует факт нарушения авторских прав?
Происходит это так. Представитель РАО приходит в помещение и осуществляет видеофиксацию исполнения музыкальных произведений.
Далее проводится фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого отражаются в соответствующем акте. Заключение специалиста является основанием для направления в адрес владельца бизнеса досудебной претензии и доказательством нарушения авторского права.
Перед тем как обратиться в суд, РАО направляет ответчику письмо с требованием выплатить компенсацию за незаконное использование музыки. Размер компенсации установлен Постановлением Авторского Совета РАО от 24 апреля 2014 г.
№ 5 и составляет 20 тыс. руб.
за одно произведение. Если владелец бизнеса игнорирует претензию, РАО подает иск в суд.
Вот несколько примеров из обширной судебной практики, когда предпринимателям приходилось выплачивать в пользу РАО весьма существенные суммы за незаконное публичное исполнение музыки:
