Признание исполнительного листа недействительным: судебная практика
Исполнительное производство как вид деятельности специального государственного органа — Федеральной службы судебных приставов — регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Именно в этом Законе содержатся нормы о субъектах исполнительного производства, сроках совершения исполнительных действий, об общих правилах обращения взыскания на имущество должника и особенностях обращения взыскания на имущество должника-организации и т.д.
Необходимо отметить, что большинство решений в рамках исполнительного производства принимается непосредственно самим судебным приставом-исполнителем, однако часть вопросов разрешается под контролем суда.
В данной статье речь пойдет о порядке производства арбитражными судами по делам, связанным с исполнением судебных актов.
Нормы разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) регулируют вопросы, разрешаемые в рамках исполнительного производства арбитражным судом.
Одной из основных задач арбитражного суда в исполнительном производстве является судебный контроль над исполнением норм Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем по исполнению судебных актов арбитражного суда.
Как правильно отмечено в информационно-методическом письме Высшего Арбитражного Суда РФ «Вопросы организации взаимодействия арбитражных судов Российской Федерации с территориальными органами Федеральной службы судебных приставов», результат судебной власти должен всегда представлять собой реальное исполнение судебного акта — это часть целостного процесса; в противном случае теряется смысл стадий возбуждения, подготовки, проведения судебного заседания и судебного разбирательства как элементов процесса по разрешению спора в целях реальной защиты нарушенных прав и законных интересов.
Федеральным законом от 26 июня 2007 г. внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», затрагивающие многие аспекты исполнительного производства.
Изменения порядка исполнительного производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, внесены и в АПК РФ. В частности, Федеральным законом от 2 октября 2007 г.
N 225-ФЗ внесены изменения в ст. 319 АПК РФ, а именно включен п.
7, в соответствии с которым исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Рассмотрим несколько практических ситуаций в правоприменительной практике п. 7 ст. 319 АПК РФ, которые сложились в разных регионах.
Решением от 7 декабря 2007 г. требования ООО «М.» о взыскании суммы долга с ООО «А.» удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
После вступления в законную силу судебного акта 16 января 2008 г. выдан исполнительный лист на взыскание суммы долга.
ООО «А.» (должник) подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
31 января 2008 г. апелляционным судом удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 7 декабря 2007 г. принята к производству.
Вне зависимости от итогов рассмотрения апелляционной жалобы должника на судебный акт одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы 11 февраля 2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. решение суда первой инстанции о взыскании с ООО «А.» в пользу ООО «М.» суммы долга оставлено без изменения.
Пока дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции, 22 февраля 2008 г. должник (ООО «А.») подал в суд первой инстанции заявление об отзыве исполнительного листа, а несколькими днями позже — 26 февраля 2008 г.
— обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа в связи с недействительностью исполнительного документа.
Учитывая общие нормы АПК РФ о рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, перечисленные заявления должника могли быть рассмотрены только при наличии судебного дела в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поэтому после возвращения материалов дела из апелляционного суда Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено заявление должника (ООО «А.») об отзыве ничтожного исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства.
Определением от 28 марта 2008 г. суд приостановил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда, и отозвал исполнительный лист.
В рассматриваемом случае интересен подход апелляционного суда при оценке действий арбитражного суда по применению п. 7 ст.
319 АПК РФ, при оценке доводов апелляционной жалобы теперь уже взыскателя (ООО «М.»), который, в свою очередь, обжаловал определение суда о приостановлении исполнительного производства, об отзыве исполнительного листа, и полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку приостановление исполнительного производства исключает отзыв исполнительного листа, в силу чего взыскатель не может получить новый исполнительный лист и привести в исполнение решение суда по настоящему делу.
Интересен еще один пример применения п. 7 ст. 319 АПК РФ.
Постановлением апелляционного арбитражного суда названное определение оставлено в силе по следующим основаниям.
При этом апелляционный суд исходил из толкования совокупности норм п. 1 ст. 180, п. 3 ст. 319 АПК РФ, в соответствии с которыми исполнительный лист на основании решения суда, обжалованного в апелляционном порядке и оставленного без изменения апелляционным судом, выдается после принятия постановления апелляционного суда.
Согласно АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Апелляционный суд установил, что, поскольку решение суда от 7 декабря 2007 г. вступило в законную силу 11 марта 2008 г., т.е.
после принятия апелляционным судом постановления по жалобе должника (ООО «А.») на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга, исполнительный лист, выданный 16 января 2008 г., является ничтожным и подлежит отзыву судом первой инстанции.
Учитывая, что по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, действия суда первой инстанции по приостановлению исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» признаны обоснованными.
Приведенный пример, повторимся, интересен прежде всего с точки зрения процессуальных действий арбитражного суда при оценке исполнительного листа на соответствие его нормам п. 7 ст. 319 АПК РФ, с одновременным действием суда по применению положений ст. 327 АПК РФ — отзыву исполнительного листа.
Наиболее актуальным представляется вопрос о порядке рассмотрения вопроса об отзыве ничтожного исполнительного листа в случае, если исполнительный лист выдан арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу, апелляционная жалоба подана с нарушением процессуальных сроков, установленных нормами АПК РФ, а ходатайство об отзыве ничтожного исполнительного листа поступило в суд первой инстанции во время рассмотрения дела в апелляционном суде.
АПК РФ процедура применения п. 7 ст. 319 не установлена.
Необходимо отметить, что вопрос об отзыве ничтожного исполнительного листа может возникнуть только в случае обжалования судебного акта первой инстанции с восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы. То есть рассмотрение вопроса об отзыве ничтожного исполнительного листа должно быть проведено одновременно с рассмотрением жалобы на судебный акт.
АПК РФ указывает на то, что вопрос об отзыве исполнительного листа должен быть решен тем судом, который вынес судебный акт.
Учитывая так называемую техническую сторону процесса, при отсутствии на дату поступления заявления об отзыве ничтожного исполнительного листа судебного дела (в связи с направлением материалов дела в вышестоящий суд для рассмотрения жалобы на судебный акт), можно рассмотреть несколько вариантов разрешения заявления об отзыве исполнительного листа.
Нагляден приведенный пример, когда суд, вынесший решение, отозвал выданный исполнительный лист после возвращения судебного дела из апелляционного суда, одновременно приостановив исполнительное производство, т.е. проведя судебное заседание с извещением участвующих в деле лиц.
В то же время, учитывая отсутствие в норме п. 7 ст.
319 АПК РФ срока рассмотрения заявления об отзыве ничтожного исполнительного листа, возможно представить еще один вариант рассмотрения заявления об отзыве ничтожного исполнительного листа — разрешение заявления в общие сроки для рассмотрения заявлений о приостановлении исполнительного производства согласно ст. 327 АПК РФ.
После вступления в законную силу судебного акта от 1 марта 2008 г. арбитражный суд 15 апреля 2008 г. выдал исполнительный лист.
20 апреля 2008 г. дело вместе с поступившей апелляционной жалобой направлено в вышестоящий суд.
21 апреля 2008 г. от ООО «Х.» (должник) поступает заявление об отзыве ничтожного исполнительного листа.
Суд принял данное заявление к производству, назначил судебное заседание по правилам ст. 327 АПК РФ и провел судебное заседание. В протоколе судебного заседания суд первой инстанции отразил, что вопрос об отзыве исполнительного листа будет рассмотрен после возвращения дела из вышестоящего суда.
В данном случае суд открыл судебное заседание, вынес судебный акт (определение) без материалов судебного дела.
В подходе арбитражного суда к разрешению вопроса о ничтожности исполнительного листа также имеется ряд недочетов, при этом доминирующим фактором неприятия данного подхода, по нашему мнению, является отсутствие процессуального результата — вынесения конечного судебного акта, содержащего итоги рассмотрения заявления.
В другом примере арбитражный суд, не открывая судебное заседание, не приглашая лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, рассмотрел заявление должника об отзыве ничтожного исполнительного листа, определением указал должнику, что основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют, поскольку исполнительный лист выдан в сроки, установленные законом, после вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем не является ничтожным.
Данный подход получил оценку апелляционным судом.
Оценивая приведенный подход суда по применению п. 7 ст. 319 АПК РФ, апелляционный суд своим постановлением признал действия суда по отказу в отзыве исполнительного листа правомерными по следующим основаниям.
В мотивировочной части постановления апелляционный суд указал, что в соответствии с п. 1 ст.
180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Следовательно, срок на обжалование решения от 20 ноября 2007 г. в порядке апелляционного производства истекал 20 декабря 2007 г.
Исполнительный лист выдан арбитражным судом 10 января 2008 г., спустя месяц после вынесения решения и 20 дней с учетом сроков почтовой пересылки копии решения в адрес сторон и поступления апелляционной жалобы.
В нарушение п. 2 ст. 257 АПК РФ ООО «Р.» (должник) направило апелляционную жалобу на судебный акт только 11 января 2008 г., т.е. после выдачи исполнительного листа.
Довод апелляционной жалобы ООО «Р.» о возможности выдачи второго исполнительного листа отклонен Девятым арбитражным апелляционным судом.
При этом суд указал, что, поскольку судебный акт Арбитражного суда города Москвы постановлением апелляционного суда оставлен без изменений, основания для выдачи второго исполнительного листа отсутствуют.
Резюмируя приведенные выше примеры применения п. 7 ст. 319 АПК РФ, последний вариант представляется наиболее предпочтительным по следующим основаниям:
в данном случае налицо экономия судебного процесса (нет необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и т.д.);
данный вариант позволит исключить злоупотребление правом недобросовестных должников, которые в ряде случаев могут намеренно затягивать процедуру исполнительного производства.
В заключение хочется также отметить, что исполнительное производство, возбужденное на основании ничтожного в силу нормы ст. 319 АПК РФ исполнительного листа, может быть также приостановлено, отсрочено, рассрочено и т.д.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
к содержанию ↑Решение
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кущевой А.А.
судей Лящовской Л.И., Самыгиной С.Л.
при секретаре Емельяновой Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года
частную жалобу Помеляйко В.П.
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2012 года по заявлению Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
Помеляйко В.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа, выданного 13.11.2009 года Старооскольским городским судом по гражданскому делу по иску С к Помеляйко В.П., КФХ « » об обращении взыскания на имущество КФК « ».
В обоснование требований заявитель указал, что решением Старооскольского городского суда от 14.05.2004 года иск С об обращении взыскания на имущество, принадлежащее КФХ « », удовлетворен. Определением Старооскольского городского суда от 01.02.2005 года утверждено мировое соглашение, заключенное между С и главой КФХ « » Помеляйко В.П.
Однако 13.11.2009 года выдан исполнительный лист, в котором в качестве должника указан Помеляйко В.П., вместо КФК « », что противоречит материалам дела и ранее выданному исполнительному листу и что по мнению заявителя является основанием для признания исполнительного листа недействительным.
Определением суда заявление Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа отклонено.
С данным определением не согласился Помеляйко В.П. и им на него принесена частная жалоба.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, признает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 14 мая 2004 года Старооскольским городским судом Белгородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску С к Помеляйко В.П., КФХ « » об обращении взыскания на имущество КФК « », которым суд постановил обратить взыскание на имущество, принадлежащее КФХ « » на сумму долга перед С по решению Староскольского городского суда от 29.07.2002 года в размере .рублей. Решение вступило в законную силу
Но 01.02.2005 года между С и главой КФХ « » Помеляйко В.П., было заключено мировое соглашение, в котором определен порядок и сроки погашения задолженности. Указанное мировое соглашение утверждено определением Старооскольского городского суда от 01.02.2005 года.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано С и Помеляйко В.П., как главой КФХ « », действовавшим на основании протокола общего собрания членов КФХ « » от 15.05.2001 года.(т.1 л.д.155)
01 ноября 2006 года судебным приставом исполнителем Старооскольским районного отдела УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа от 27.07.2004 года возбуждено исполнительное производство, где в качестве должника указано КФК « », а взыскателем является С и по которому должник выплатил взыскателю руб.
года С умер и на основании определения Старооскольского городского суда от 27 июля 2007 года взыскатель С заменен на его правопреемника И
17.09.2009 года на основании исполнительного листа от 27.07.2004 года вновь возбуждается исполнительное производство о взыскании с КФХ « » в пользу Семенченко А.Н. долга в сумме руб., которое 19.10.2009 года окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.
18 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Старооскольским районного отдела УФССП по Белгородской области согласно исполнительного листа от 13 ноября 2009 года, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Помеляйко В.П. о взыскании в пользу взыскателя С суммы долга в размере руб.
Основанием выдачи исполнительного листа указано решение суда, без ссылок на номер и название дела, дату вступления решения суда в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В данном случае был выдан исполнительный лист в отсутствии заявления взыскателя, после его отзыва 19.10.2009 года, который не соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», так как в нем отсутствовали сведения о замене должника КФК « » на должника Помеляйко В.П
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что мировое соглашение было заключено между С и Помеляйко В.П., как физическим лицом, поскольку согласно заявления об утверждении мирового соглашения от 01 февраля 2005 года, С и глава КФХ « » Помеляйко В.П. обратились в суд для утверждения мирового соглашения в порядке ст.
50 ФЗ «Об исполнительном производстве» и данное мировое соглашение определением Старооскольского городского суда Белгородской области было утверждено именно между С и главой КФХ « », которым являлся Помеляйко В.П.
Данное обстоятельство также подтверждается заявлением И от 14.06.2007 года ( т.1 л.д.161), в котором она просит произвести замену взыскателя С на неё как правопреемника по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника КФК « », в связи со смертью мужа С.
Также необоснованны выводы суда первой инстанции о том, что по делу по иску С об обращении взыскания на имущество, принадлежащее КФХ « », ответчиком являлся Помеляйко В.П., а КФХ « » — третьим лицом. В материалах дела (т.1.л.д.44) имеется ходатайство истца С от 07.04.2004 года о привлечении КФХ « » в качестве ответчика по делу.
После чего в решении суда от 14 мая 2004 года и определении от утверждении мирового соглашения от 01 февраля 2005 года, которые вступили в законную силу и исполнялись, ответчиками по делу указаны Помеляйко В.П. и КФХ « », от имени которого Помеляйко В.П.
заключил с С мировое соглашение.
Таким образом, выдача судом исполнительного документа, в котором должником указан Помеляйко В.П. как физическое лицо не соответствует положениям ст. ст. 13, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающим требования к исполнительному документу, а также определяющим стороны исполнительного производства.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания исполнительного листа недействительным являются неверными.
Учитывая, что доводы заявителя нашли своё подтверждение в судебном заседании, заявленные Помеляйко В.П. требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым определение Старооскольского городского суда Белгородской области Белгородской области от 18 апреля 2012 года по заявлению Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить заявленные Помеляйко В.П.
требования
Руководствуясь ст. ст.331,334 ГПК РФ судебная коллегия,
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2012 года по заявлению Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа – отменить.
Признать недействительным исполнительный лист №, выданный Старооскольским городским судом Белгородской области 13 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску С к Помеляйко В.П., КФХ « » об обращении взыскания на имущество КФК « », в котором в качестве должника указан Помеляйко В.П.,
к содержанию ↑Как обжаловать исполнительный лист? Никак. Но ведь можно оспорить решение суда
Исполнительный лист выдается в отношении должника на основании судебного решения. Он формируется судом и после передается взыскателем к исполнению, после чего происходит принудительное взыскание задолженности. Но что делать, если человек с долгом не согласен? Неужели платить те суммы, что не должен и которые никогда и не был должен?
В этой статье рассмотрим, как оспорить исполнительный лист и избавиться от исполнительного производства.
к содержанию ↑Как обжаловать исполнительный лист судебных приставов
Обычно, когда сторона хочет «обжаловать исполнительный лист», то она подразумевает обжалование долга и прекращение исполнительного производства. Обжаловать и признать недействительным исполнительный документ нельзя.
Но можно обжаловать судебное решение, на основании которого был выдан лист. За этим следует и прекращение исполнительного производства.
Чтобы опротестовать судебное решение, должны быть весомые основания. К таким основаниям относятся:
- Неверное толкование судьей обстоятельств дела;
- Отсутствие фактических доказательств;
- Несоответствие вынесенного решения обстоятельствам дела;
- Неверное применение положений законодательства.
Можно ли обжаловать решение суда,
если исполнительный лист уже выписан?
Как оспорить выдачу исполнительного листа по решению суда
Судебные решения оспариваются в апелляционном порядке. Чтобы подать апелляционную жалобу, физлицу необходимо успеть в определенный срок подать документы. Такой срок по общему правилу составляет 30 дней с момента вынесения судебного решения. Данный период начинает отсчитываться со следующего дня после вынесения решения.
Апелляционная жалоба подается тогда, когда человек считает, что решение, вынесенное судом, незаконно и необоснованно.
Жалоба подается в вышестоящий суд и должна содержать следующие данные:
- Наименование суда, который будет рассматривать апелляционную жалобу;
- Данные истца;
- Данные ответчика;
- Мотивированное несогласие лица с решением суда;
- Требование лица;
- Документы, подтверждающие доводы лица;
- Дата;
- Подпись.
Чтобы обжаловать судебное решение придется постараться привести основания для такой отмены решения и подтвердить их документально. При этом стоить помнить, что в жалобе лицо не может ссылаться на новые доказательства, которые не были использованы им при судебном разбирательстве в суде первой инстанции, если он не докажет, что данные доказательства невозможно было предоставить ранее.
Кроме того, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции.
Помимо документов, подтверждающих позицию заявителя, к жалобе необходимо приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ о направления копии апелляции в адрес второй стороны.
В чем суть кассационного производства
в суде? Спросите юриста
Жалоба подается через суд, вынесший решение. Который, в свою очередь, направляет ее конечному суду, в котором и будет рассматриваться апелляционная жалоба. Лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения на апелляционную жалобу.
В случае, если какие-либо требования законодательства к форме жалобы или порядку ее подачи будут нарушены, жалоба будет оставлена судом без движения.
Суд назначит разумный срок для заявителя, в течение которого он сможет устранить недостатки апелляционной жалобы, после чего она будет принята к производству.
Можно ли обжаловать решение суда по алиментам?
Для того, чтобы обжаловать долг по алиментам, должны быть следующие основания для этого:
- Отец оспорил отцовство и установил, что не является ребенку биологически родным. Вместе с аннулированием отцовства он освобождается и от алиментных обязательств.
- Неправильно рассчитана сумма.
- Деньги не перечислялись по уважительным причинам: например, тяжелая болезнь плательщика.
За какой долг по алиментам могут
посадить в тюрьму? Спросите юриста
Для того, чтобы полностью освободиться от уплаты алиментов, должны наступить следующие основания:
- смерть плательщика или ребенка;
- достижение совершеннолетия;
- приобретение полной дееспособности;
- усыновление.
Чтобы обжаловать судебное решение, оно должно нарушать права и законные интересы должника. Для обжалования судебного акта необходима подача апелляционной жалобы.
Для обжалования алиментов существуют особые основания. Если срок подачи апелляционной жалобы истек, в ряде случаев его можно восстановить.
Исполнительное производство может быть окончено или прекращено, но для каждого из этих действий необходимо наступление своих оснований.
к содержанию ↑Что делать, если пропустил срок обжалования
Когда срок на подачу апелляционной жалобы пропущен — еще не все потеряно. В данном случае будет необходима подача ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Так, в суд нужно будет подать два заявления: саму апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока.
Апелляция направляется ровно в той же форме, в какой она бы и направлялась, если бы не было случая пропуска срока. Однако в заявлении о восстановлении срока будет нужно прописать все детали и доказать уважительную причину пропуска срока обжалования.
При этом закон устанавливает следующие уважительные причины:
- Нахождение в вооруженных силах, местах отбывания наказания и т.д.;
- Лечение в стационаре;
- Длительная болезнь;
- Смена места жительства;
- Командировка;
- Отъезд;
- Ошибки в почтовых отправлениях (адрес, ФИО);
- Сбои в работе почты.
Если срок пропущен бесповоротно и подать жалобу уже нельзя, можно ли не платить по исполнительному листу?
Чтобы не платить по исполнительному листу, исполнительное производство должно быть закрыто.
Закон предусматривает два способа «закрытия» исполнительного производства — его прекращение и его окончание.
Чем исполнительный лист отличается
от судебного приказа? Спросите юриста
Окончание исполнительного производства или ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Чтобы производство было окончено приставом необходимо наступление следующих событий:
- в полном объеме должником;
- Исполнение требований в полном объеме солидарными должниками;
- Возврат взыскателю документа на основании статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- Возврат исполнительного документа (требование органа или лица, выдавшего его);
- Признание должника банкротом;
- Так же основаниями для окончания производства приставами по данной статье выступают: направление копии исполнительного документа для удержания периодических платежей непосредственно в организацию и истечение срока давности актов.
Прекращение исполнительного производства по ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Для прекращения исполнительного производства и снятия ограничений необходимо наступление других оснований:
Прекращение исполнительного производства судом:
- Смерть взыскателя-гражданина или должника-гражданина, когда требования не могут перейти к правопреемнику (в том числе признание умершим или без вести пропавшим);
- Утрачена возможность исполнения;
- Отказ взыскателя от изъятой у должника вещи;
- Другие основания, предусмотренные законодательством.
Прекращение исполнительного производства приставом:
- Прекращение производства на основании акта суда;
- Отказ от долга;
- Отмена акта суда, на основании которого был выдан исполнительный документ;
- Отмена исполнительного документа;
- Признание документа недействительным; ;
- И другие основания, предусмотренные законодательством.
Что нужно для того, чтобы должнику
заключить мировое соглашение
со взыскателем?
Что делать, если одно из оснований наступило, но исполнительный лист продолжает исполняться
Как правило, когда наступают основания для окончания исполнительного производства, то оно закрывается автоматически, и заинтересованному лицу нет необходимости делать лишние действия.
Однако наступление оснований для прекращения исполнительного производства — это другое. Очень важно не путать эти два понятия. Когда такие основания наступили, то человеку необходимо подать соответствующее заявление с целью прекращения взыскания.
То, кому подавать заявление — судебным приставам или в суд, определяется из оснований прекращения производства.
Подача заявления приставам
С заявлением следует обращаться к приставам в случаях, когда:
- Судом был принят отказ взыскателя от взыскания;
- Судом было утверждено мировое соглашение;
- Судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, был отменен.
Заявление судебным приставам-исполнителям от должника можно подать следующими способами:
- Лично в отдел ФССП;
- Почтовым отправлением на адрес отдела заказным письмом;
- Подать онлайн через госуслуги.
В ходатайстве судебным приставам необходимо указать следующее:
- Наименование отдела ФССП;
- Номер исполнительного производства;
- Данные о взыскателе и должнике;
- Мотивировочная часть с указанием на основание прекращения производства;
- Просительная часть — прекратить исполнительное производство.
Подача заявления в суд
В суд заявление о прекращении исполнительного производство подается, когда:
- Возможность исполнить исполнительный документ, который обязывает должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, утрачена;
- Взыскатель отказался от получения вещи, которая должна была быть передана во исполнение исполнительного документа и была изъята у должника.
В суд заявление о прекращении также можно подать несколькими способами:
- Лично в канцелярию суда;
- Почтовым отправлением на адрес суда заказным письмом;
- Подать онлайн через портал ГАС «Правосудие» (если заявление подается в суд общей юрисдикции) или «Мой Арбитр» (если заявление подается в арбитражный суд).
Здесь важно указать суд правильно. Все зависит от того, кто изначально выдавал исполнительный документ. Если документ был выдан арбитражным судом — заявление подается в тот же суд или в суд по месту нахождения отдела приставов. Если он был выдан судом общей юрисдикции — то, необходимо подать заявление в суд по месту нахождения отдела.
В заявлении в суд об отмене указывается следующее:
- Наименование судебного органа;
- Номер исполнительного производства;
- Данные о взыскателе и должнике;
- Мотивировочная часть с указанием на основание прекращения производства;
- Просительная часть — прекратить исполнительное производство.
Помимо этого, к заявлению необходимо приложить документы, которые подтверждают, что основания для прекращения исполнительного производства наступили.
Как доказать суду, что обстоятельства
изменились и его решение
стало неверным?
Когда прекратится взыскание по исполнительному листу, если ни оснований для окончания или прекращения исполнительного производства, ни оснований для оспаривания судебного решения, нет
Взыскания по исполнительному листу не вечные. Если приставы уже сделали все возможное — что им еще сделать, чтобы выбить долг по кредиту?
Законом установлен 2-месячный срок для того, чтобы приставы предприняли все для взыскания долга. Однако, далеко не всегда в этот срок получается что-то взыскать, найти имущество и так далее. По окончании этих 2-месяцев производство может быть окончено, если долг все же погасится, однако случается это очень и очень редко.
На основании п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» производство оканчивается по причине отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а сам исполнительный лист возвращается взыскателю.
к содержанию ↑Такой долг признается безнадежным, производство оканчивается, а сам исполнительный лист возвращается взыскателю.
Но при этом взыскатель не лишается права в течение 3 лет повторно инициировать взыскание по этому исполнительному листу.
Вопрос-ответ:
Чтобы проверить свое имя на предмет долга перед судебными приставами, можно обратиться к официальному сайту УФССП.
На главной странице «Узнай о своих долгах», в поле «Данные для поиска», необходимо ввести ФИО предполагаемого должника и нажать кнопку «Найти». Затем также нужно ввести его дату рождения.
Да. Отказ от апелляционной жалобы возможен до вынесения судом апелляционного определения. Необходимо подать соответствующее заявление в суд апелляционной инстанции, который выносит определение.
Не совсем. Оба документа являются исполнительными, но выносятся разными судебными органами, в разном порядке и исполняются тоже по-разному.
Что будет, если деньги по приказу были взысканы приставами, но в итоге я доказал, что взыскание незаконно?
Можно сделать поворот исполнения судебного приказа. Для этого подается заявление в суд, в котором излагаются обстоятельства, по которым должником вы были признаны ошибочно. Производство закрывается, а денежные средства возвращаются.
Законом предусмотрена определенная очередь, по которой будут погашаться долги:
к содержанию ↑Когда и как прекращается исполнительное производство
Прекратить исполнительное производство может суд либо судебный пристав-исполнитель, в зависимости от основания прекращения. Таких оснований немало.
Некоторые связаны с выбытием стороны исполнительного производства, другие — с невозможностью исполнения. Производство также может прекратиться, когда отпала необходимость в принудительном исполнении или перестали действовать документы — основания производства.
Суд прекращает исполнительное производство по заявлению пристава либо одной из сторон. Пристав делает это по заявлению одной из сторон или самостоятельно после получения документов, подтверждающих, что есть основание для прекращения.
1. По каким основаниям прекращается исполнительное производство
Перечисленные в законе основания условно можно разделить на несколько групп.
Рассмотрим их подробнее.
1.1.
Выбывшая сторона не может быть заменена
Это ситуации, когда:
1)гражданин — взыскатель либо должник — умер. Обычно в таких случаях происходит правопреемство: место умершего в исполнительном производстве занимает его наследник (ч.
1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Но иногда права (обязанности) не могут перейти к наследникам и не могут быть реализованы доверительным управляющим, которого назначил орган опеки и попечительства. В таких случаях исполнительное производство прекращается судом (п.
1 ч. 1 ст.
43 Закона об исполнительном производстве);
2)являющаяся стороной исполнительного производства организация исключена из ЕГРЮЛ. В этом случае производство прекращает судебный пристав-исполнитель (п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
1.2. Перестали действовать документы — основания исполнительного производства
Пристав прекращает исполнительное производство, если:
1)исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен или признан недействительным (п.
5 ч. 2 ст.
43 Закона об исполнительном производстве);
2)отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ (п. 4 ч.
2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);
3)суд принял акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (п.
1 ч. 2 ст.
43 Закона об исполнительном производстве);
4)исполнение акта по делу об административном нарушении прекращено судом (другим органом, должностным лицом), выдавшим исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом (п. 6.
ч. 2 ст.
43 Закона об исполнительном производстве).
1.3. Нет возможности исполнить исполнительный документ
Суд прекращает исполнительное производство, если утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (п.
2 ч. 1 ст.
43 Закона об исполнительном производстве).
Пристав прекращает производство по следующим основаниям:
1)если ребенок, которого незаконно переместили в Россию или удерживают в ней, достиг определенного возраста.
Это касается требований о возврате ребенка (осуществления прав доступа к нему) на основании международного договора РФ, когда ребенок достиг возраста, при котором в отношении него такой договор не действует (п. 8 ч.
2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);
2)задолженность по платежам в бюджет признана в установленном законом порядке безнадежной к взысканию (п.
10 ч. 2 ст.
43 Закона об исполнительном производстве);
3)исполнительный документ содержит требование о взыскании госпошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет и эта задолженность признана в установленном законом порядке безнадежной к взысканию (п. 11 ч.
2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
1.4. Больше нет необходимости в принудительном исполнении
Исполнительное производство прекращается судом в связи с тем, что отсутствует необходимость принудительного исполнения, когда:
1)взыскатель отказывается получать вещь, изъятую у должника в соответствии с исполнительным документом (п.
3. ч.
1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве);
2)исполняются документы, указанные в ч.
2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, например, акт по делу об административном правонарушении (п.
4 ч. 1 ст.
43, ч. 2 ст.
45 Закона об исполнительном производстве).
Пристав прекращает производство, если:
1)взыскатель отказался от взыскания и суд принял этот отказ (п.
2 ч. 2 ст.
43 Закона об исполнительном производстве);
2)алиментные обязательства прекратились в связи с достижением ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности (п. 9.
ч. 2 ст.
43 Закона об исполнительном производстве);
3)взыскатель и должник заключили мировое соглашение (соглашение о примирении), а суд это соглашение утвердил (п. 3.
ч. 2 ст.
43 Закона об исполнительном производстве);
4)обязательство заемщика-физлица перед кредитором-залогодержателем прекратились в силу п. 5 ст.
61 Закона об ипотеке (п. 12 ч.
2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
2. Как суд прекращает исполнительное производство
Чтобы начать процедуру прекращения исполнительного производства, нужно подать заявление в суд.
Это может сделать любая из сторон либо пристав.
Суд рассмотрит ваше заявление в десятидневный срок (ч.
1 ст. 440 ГПК РФ, ч.
3 ст. 327 АПК РФ, ч.
3 ст. 359 КАС РФ).
Если суд признает, что есть основание для прекращения исполнительного производства, он вынесет соответствующее определение и направит его сторонам и приставу, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2 ст.
440 ГПК РФ, ч. 3 ст.
327, ч. 2 ст.
324 АПК РФ, ч. 3 ст.
359, ч. 2 ст.
358 КАС РФ).
Определение суда о прекращении исполнительного производства, равно как и определение об отказе в прекращении, вы можете обжаловать (п.
33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
3.
Как пристав прекращает исполнительное производство
Когда возникает основание для прекращения, пристав, который ведет исполнительное производство, сам должен прекратить его. Но мы рекомендуем обратиться к нему с соответствующим заявлением, поскольку на практике это ускоряет процесс.
Такое право сторон исполнительного производства предусмотрено законом (ч. 4 ст.
45 Закона об исполнительном производстве).
Ваше заявление должно быть передано приставу не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение приставов.
В течение трех дней с момента получения заявления пристав должен прекратить производство и вынести соответствующее постановление, которое утверждает старший судебный пристав или его заместитель (ч. 4 ст.
45 Закона об исполнительном производстве).
В тот же срок пристав должен прекратить производство после того, как к нему поступили документы, которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства (ч.
4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).
Если акт о прекращении исполнительного производства принят судом, другим органом или должностным лицом, пристав исполняет его немедленно после получения (ч. 5 ст.
45 Закона об исполнительном производстве).
4.
Можно ли прекратить исполнительное производство в части
Закон об исполнительном производстве прямо не предусматривает частичное прекращение исполнительного производства, но в то же время и не содержит положений, исключающих такую возможность. На практике исполнительное производство частично прекращают, когда основания прекращения касаются только части требований, указанных в исполнительном документе.
Например, это возможно когда судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен в части. Например, суд принял решение о взыскании с ответчика задолженности и убытков, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
А затем вышестоящий суд отменил указанное решение в части взыскания убытков. В такой ситуации пристав прекратит исполнительное производство в соответствующей части (п.
30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
к содержанию ↑Прекращение и окончание исполнительного производства. Просто и доступно.
Как отменить исполнительное производство? Приветствую уважаемые читатели блога юридической компании «Вертум»! Сегодня пойдет речь об исполнительном производстве и возможно ли его отменить? Говоря образно, то это последняя стадия процесса, при котором в дело вступают судебные приставы. Этой стадии предшествуют судебные – вынесение решение суда или выдача судебного приказа.
Мы не будем сильно углубляться в стадии гражданского процесса – апелляционное и кассационное производство. Исполнителю попадают решения (приказы) вступившие в законную силу.
Это такая категория, по которым срок обжалования уже пропущен или применен порядок апелляционного обжалования.
Еще иногда ее именуют стадией принудительного исполнения судебного акта. Вместо истца возникает взыскатель, а вместо ответчика появляется должник.
Судебному приставу-исполнителю отведена роль инспектора, образно говоря. Последний наделен правами и обязанностями: привлечение сторон к ответственности, обращение взыскание на имущество, наложение запретов, ограничений.
Далеко не исчерпывающий перечень. В своей деятельности он руководствуется гражданским законодательством.
В частности, Гражданским кодексом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах». Должностное лицо действует в отношении граждан, юридических лиц и государственных органов.
Требования пристава обязательны для всех без исключения, государственных органов, должностных и частных лиц.
Следующая
