Апелляция по ст 131 УК РФ: образец 2024 года
Снизить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания — такую цель большинство клиентов ставят перед адвокатом.
На забывайте подписаться на мой YouTube — канал!
Согласно уголовному закону, при назначении наказания учитываются:
- характер и степень общественной опасности преступления;
- личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В тоже время, существует еще значительное количество инструментов, которые могут помочь снизить срок уголовного наказания, в том числе:
- изменение квалификации деяния;
- рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
- назначение наказания ниже низшего предела;
- изменение категории преступлений;
- вердикт присяжных о снисхождении.
В настоящей публикации я расскажу об известных способах снижения вида и размера уголовного наказания.
Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания
Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.
Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:
- совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
- несовершеннолетие виновного;
- беременность;
- наличие малолетних детей у виновного;
- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
- совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
- направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.
Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.
К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Особый порядок судопроизводства
Особый порядок судопроизводства позволяет снизить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.
Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации
При этом, необходимо учитывать, что на практике, максимальный размер наказания назначается крайне редко, но суды более благосклонно относятся к подсудимым, чьи дела рассматриваются в особом порядке и чаще всего назначают наказание, близкое к минимальному.
На моей практике, реальное лишение свободы, по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось лишь при отсутствии юридической возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения).
Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.
Переквалификация деяния на менее тяжкое
Переквалификация является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и снижения размера наказания, однако требует отличных знаний уголовного закона и практики его применения.
Кроме того, переквалифицировать деяние на менее тяжкое возможно исключительно при наличии соответствующих фактических обстоятельств.
Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.
Наказание ниже низшего предела
По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса.
В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ).
В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.
Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.
Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.
Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.
При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.
Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует.
Изменение категории преступления
Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).
При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.
Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.
Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.
Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.
Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.
Досудебное соглашение о сотрудничестве
Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.
В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.
При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).
Вердикт присяжных о снисхождении
Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.
Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя
Закон не устанавливает условий и оснований для признания подсудимого заслуживающим снисхождения и признание такого обстоятельства целиком и полностью зависит от усмотрения присяжных заседателей.
В этом случае, размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие обстоятельства не учитываются (статья 65 УК РФ).
Указанное обстоятельство, может быть в дальнейшем применено для получения решения о назначении наказания ниже низшего предела или снижения категории преступления.
Таким образом, уголовный закон предоставляет значительные возможности для того чтобы снизить срок уголовного наказания, однако нужно уметь ими пользоваться. поскольку практически каждая процедура требует значительных познаний в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.
Следует поручить ведение своего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми тонкостями действующего законодательства.
Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
Приговором ________ районного суда от «___»_____________ 201_ г. мой подзащитный М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з», ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, и приговорен к _________________________.
С данным приговором суда я и мой подзащитный не согласны по следующим основаниям.
Согласно приговору суда действия М., связанные с умышленным лишением жизни потерпевшей Р. и с последующим хищением ее имущества, суд квалифицировал как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также как убийство, сопряженное с разбоем.
При этом, обосновывая такую квалификацию, суд указал в приговоре, что совершение М. убийства Р.
при разбойном нападении «подтверждают и его дальнейшие действия: после убийства потерпевшей он сразу же с трупа снимает и завладевает золотыми изделиями, а в последующем похищает и другие вещи. Сам М.
не смог объяснить причины убийства Р., однако его конкретные действия свидетельствуют о том, что он совершил разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство сопряжено с разбоем».
Между тем из показаний осужденного М., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными, следует, что через некоторое время после убийства им в ходе ссоры потерпевшего С. в квартиру пришла его бабушка — Р.
Она начала ругать его и обзывать, спрашивала, зачем он взял спиртные напитки. Тогда он встал, схватил ее за шею и стал душить, а когда потерпевшая упала на пол, взял с пола веревку, обмотал вокруг ее шеи и завязал.
Поняв, что Р. мертва, он перенес ее в комнату, а затем снял с нее золотые изделия, после чего, уходя из квартиры, забрал телевизор, магнитофон и другое имущество.
При этом судом исходя из установленных обстоятельств также признано, что это убийство совершено М. в ходе ссоры с потерпевшей и без цели сокрытия другого преступления.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что М. при убийстве потерпевшей Р. преследовал цель завладеть ее имуществом путем разбоя, в приговоре не приведено.
В связи с этим вывод суда о том, что именно последующие действия осужденного свидетельствуют о корыстных мотивах убийства Р., основан на не соответствующих материалам дела предположениях и противоречит положениям ч.ч. 3 и 4 ст.
14 УПК РФ. Изъятие и присвоение осужденным принадлежавших двум потерпевшим вещей после убийства Р.
само по себе не свидетельствует о том, что мотивом лишения ее жизни явилось желание незаконно завладеть имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о том, что имеется несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,
- Исключить квалифицирующий признак убийства Р. «сопряженное с разбоем», предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и действия М. переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы прошу провести с моим участием и участием моего подзащитного.
Адвокат ____________________ (подпись)
С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
к содержанию ↑Адвокат доказал в суде неверную квалификацию по ч. 3 ст. 132 УК РФ
Адвокат Владимир Бондарчук осуществлял защиту Б., которому органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по п. «а» ч.
3 ст. 132 УК РФ – иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении несовершеннолетнего.
Наказание по данной статье установлено в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Согласно версии следствия Б. неоднократно (не менее 2 раз), находясь в автомобиле, совместно с несовершеннолетним С., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последнего, осознавая, что последний может не в полной мере понимать значение совершаемых с ним действий, что может ограничивать его способность оказать какое-либо сопротивление, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своего полового влечения и половой страсти, засовывал свои руки под одежду потерпевшего и трогал своими руками за обнаженный половой член потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему моральный вред, нравственные страдания и оказав на него развращающее влияние.
Допрошенный по уголовному делу Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, не признал и показал, что никакого умысла на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении С. у него не было.
Он не осознавал и не мог осознавать, что С. может находиться в беспомощном состоянии, поскольку С. никогда в таком состоянии не находился и не мог находиться, будучи психически и физически здоровым человеком, развитым соответственно своему возрасту.
Их общение и встречи происходили на добровольной основе, зачастую инициатором встреч выступал сам С. Отношения между ними были нормальные, без ссор и конфликтов.
Во время встреч никакого физического и психического насилия, какого-либо принуждения он к С. не применял, уговоров и угроз не высказывал. Когда они находились с С. внутри автомобиля, Б. его в салоне не удерживал, двери автомобиля не блокировал.
В день, когда сотрудники полиции обнаружили их в салоне автомобиля, они находились в одетом состоянии, при этом Б. к половым органам С. не прикасался.
На стадии предварительного следствия адвокат Владимир Бондарчук заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Б. по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления по следующим основаниям.
По мнению адвоката термин «иные действия сексуального характера» содержит в себе прилагательное «сексуальный», которое является производным от слова «секс». В свою очередь слово «секс» представляет собой половое сношение или половой акт.
В отличие от полового сношения, совершаемого в естественной форме, к иным действиям сексуального характера относятся действия, имитирующие половой акт, например, оральный или анальный контакт, использование различных предметов для имитации полового акта, в том числе и рук, и направленные на достижение полового возбуждения.
Действия, изложенные в обвинительном заключении Б.: «трогал своими руками за обнаженный член потерпевшего» не могут расцениваться как иные действия сексуального характера, так как содержание указанных действий не конкретизировано и не раскрыто.
Для того, чтобы действия, совершенные руками, носили характер сексуальных, они должны выполняться определенным образом (например, обхват полового члена рукой и совершение возвратно-поступательных движений, имитирующих половой акт), то есть должен быть установлен способ совершения преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.
В обвинительном заключении в отношении Б. способ совершения преступления не установлен.
Действия обвиняемого не являются конкретизированными, то есть не указаны характер, локализация и интенсивность прикосновений, равно как и не указано, происходило ли половое возбуждение у обвиняемого, исходя из чего, невозможно прийти к однозначному выводу о том, что такие действия являются действиями сексуального характера.
В показаниях потерпевшего С. по факту произошедшего имеются существенные противоречия, в связи с чем к ним следует относиться критически.
Так, в одном из допросов Б. пояснил, что возражал против массажа, но Б. все равно продолжал ему делать массаж, в другом он указал, что давал свое согласие на указанные действия и получал от Б. за свое согласие денежные средства.
Свидетели, допрошенные по делу, в том числе сотрудники полиции, которые обнаружили Б. и С. внутри припаркованного автомобиля, очевидцами преступления не являлись, поэтому ничего по существу предъявленного Б. обвинения пояснить не смогли.
В удовлетворении заявленного ходатайства следователем было отказано, и уголовное дело было направлено прокурору, а затем и в Кузьминский районный суд города Москвы, с квалификацией по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
В суде на предварительном слушании адвокат Бондарчук В.Ю. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными следователем при составлении обвинительного заключения.
В ходатайстве адвокат указал, что органом предварительного следствия не установлены способ и время совершения преступления, не установлен факт беспомощного состояния потерпевшего С., а также субъективная сторона в виде прямого умысла обвиняемого Б., осознание им беспомощного состояния потерпевшего и использование такого состояния в целях совершения преступления.
Также адвокат заявил, что формулировки, используемые в обвинении, характерны для другого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия). Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание по указанной статье предусмотрено в виде 3 лет лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о возращении дела прокурору судом было отказано, и уголовное дело по обвинению Б. в совершении особо тяжкого преступления было рассмотрено судом по существу.
Выступая в прениях, государственный обвинитель была вынуждена согласиться с позицией адвоката Бондарчука В.Ю. и указала, что органы предварительного следствия квалифицировали действия Б. по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ неверно, и что такие действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 135 УК РФ, как развратные действия.
В связи с тем, что Б. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, и в его действиях содержится рецидив, прокурор попросила назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
Подсудимый Б. в прениях признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего.
Адвокат Владимир Бондарчук, основываясь на позиции подзащитного Б., согласился со стороной обвинения в части квалификации действий Б., однако не согласился с размером наказания, предложенного прокурором, попросив суд применить к его подзащитному положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок менее одного года.
22 cентября 2021 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы Б. был признан виновным по ч. 1 ст. 135 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В срок наказания суд зачел около двух месяцев содержания Б. под стражей с момента его задержания, а также почти год домашнего ареста (два дня ареста за один день лишения свободы).
В настоящее время на приговор суда стороной защиты подана апелляционная жалоба, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными органом предварительного следствия и судом из-за установленной неверной квалификации действий Б., повлекшей за собой лишение Б. процессуального права воспользоваться рассмотрением его дела в особом порядке и назначение ему судом более сурового наказания.
к содержанию ↑Апелляция по ст 131 УК РФ: образец 2024 года
На стадии проведения проверки и предварительного следствия адвокат Ихсанов может помочь правильно выстроить позицию, чтобы свести к минимуму количество вменяемых статей или получить возможность переквалифицировать на менее тяжкую статью или часть.
Если не получается на стадии предварительного следствия доказать невиновность клиента, то в любом случае происходит документирование нарушений для дальнейшего их использования на последующих стадиях.
На предварительном следствии адвокат не должен сидеть сложа руки, а составлять картину вменяемых преступлений, изучать следственное видение обстоятельств дела и искать тонкие места дела, в которые и необходимо будет бить в нужное время.
Какие действия могут быть насильственными (иными)?
Это действия начиная от прикосновений и демонстрации половых органов до переписки в сети интернет. Ко мне неоднократно обращались в ситуациях, когда мужчина помочился на улице на глазах у ребенка и после этого был задержан за совершение действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния.
Беспомощное состояние
Беспомощное состояние потерпешего оценивает суд на основе психолого-психиатрической экспертизы. При этом ребенок до 12 лет считается изначально находящимся в беспомощном состоянии.
Работа адвоката и практика
В этой ситуации адвокат может попытаться заставить следователя или суд действительно разобраться в случившемся и вынести законное и обоснованное решение без приписок.
Совсем недавно в отношении моего клиента вынесен приговор, по которому он обвинялся по статье 132, но его действия были переквалифицированы на 135 статью, по которой срок наказания значительно меньше.
Зкспертиза
Так же адвокат может помочь суду правильно разобраться с психолого-сексолого-психиатрической экспертизой подсудимого и потерпевшего. Эксперты ограничены во времени, и из-за большой загруженности или низкой компетенции могут совершать ошибки, неправильно отвечать на поставленные перед ними вопросы, что в дальнейшем приводит к необоснованному установлению диагноза или наоборот неустановлению имеющегося диагноза.
Уменьшение наказания
Так же адвокат может работать на уменьшение количества вменяемых эпизодов, так как следствие не стесняется приписать эпизоды преступлений, которых не было и не могло быть.
Доказывание невиновности
Самое главное, чем может помочь адвокат — представить доказательства невиновности подзащитного, помимо поиска ошибок в деле.
Практика оправданий
В моей практике был в том числе и оправдательный приговор, когда трое профессиональных судей пришли к мнению, что мой подзащитный невиновен. Он был выпущен из-под стражи суда.
Но поскольку оправдательный приговор, а тем более по таким частям статьи 132 — это ЧП, и выносится крайне редко, то в апелляционной инстанции этот приговор был отменен по надуманному предлогу, а один из судей, вынесших оправдательный приговор, ушел в отставку.
Так же в моей практике были два приговора, когда борьба за правду и клиента, приносили результат в наказание 1 год лишения свободы вместо 12, то есть фактически суд ограничивался отбытым наказанием в следственном изоляторе и выпускал людей из СИЗО.
Эти приговоры я расцениваю как фактически оправдательные, но, когда суду не хватало мужества это признать.
Моя практика по половым преступлениям
Отказ в возбуждении по ст. 135 УК
Удалось остаться на свободе по ст. 135 УК
Переквалификация со ст. 132 на ст. 135 УК
Один год по ч. 4 ст. 132 УК РФ 2015 г.
Жалобы в Европейский суд по правам человека по ч.3 ст.132 УК
Оправдание и срок по ч.4 ст. 132 УК
Отказ в возбуждении по ст. 134 УК (половое сношение до 16 лет)
ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
Заключив соглашение с адвокатом Ихсановым А.Ф., Вы получите необходимый уровень защиты своих прав и интересов
КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
Работая с адвокатом Ихсановым А.Ф. Вы всегда можете быть уверены, что все сказанное останется только между Вами и адвокатом
к содержанию ↑Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования
Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:
- Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
- Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
- Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:
- решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
- решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
- решение о помещении в медицинский стационар;
- решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
- решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
- решение о приостановлении производства по делу;
- решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
- решение о возвращении дела прокурору;
- частные определения (постановления);
- другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.
Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.
Кто может обратиться в апелляцию
В этой части можно выделить три группы лиц:
- Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
- Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
- Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.
Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.
к содержанию ↑Апелляционная инстанция
На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:
- В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
- В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
- В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
- В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.
Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.
Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.
к содержанию ↑Сроки обжалования
На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.
Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение.
Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).
Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется. Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока.
Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде. В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
к содержанию ↑Как готовить апелляционную жалобу
Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.
Обязательно необходимо указать:
- Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.
- ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.
- Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.
- В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):
- выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
- существенно нарушен УПК РФ;
- неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
- приговор несправедлив;
- нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
- есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
- Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).
- Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
- Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).
- Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.
- Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).
- Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).
- Перечень приложений к жалобе.
- Дата и подпись.
Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.
Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Следующая
